Après cinq tours de scrutin secret lors de la conférence parlementaire du Parti républicain mardi, le GOP a choisi le représentant Tom Emmer du Minnesota pour être le candidat du parti au poste de président de la Chambre.
Emmer devient le troisième président désigné que les républicains ont choisi depuis que la Chambre plénière a décidé plus tôt ce mois-ci d’évincer le président de la Chambre, le représentant Kevin McCarthy (R-Californie) de son poste. Les républicains ont initialement choisi le représentant Steve Scalise (R-Louisiane) pour devenir le nouveau président, mais Scalise a abandonné sa candidature après qu’il est devenu clair qu’il serait opposé à des éléments d’extrême droite de la conférence, y compris des membres du Freedom Caucus. Le représentant Jim Jordan (Républicain de l’Ohio) a ensuite été nommé, mais n’a pas réussi à prendre la parole après trois tours de scrutin en raison de la forte opposition de plus de 20 membres du GOP.
On ne sait pas si Emmer réussira mieux à rallier son parti pour soutenir sa candidature au poste de président désigné. En fonction du nombre de membres républicains de la Chambre qui participeront au quorum pour la présidence de la Chambre plénière, ce qui pourrait avoir lieu dès cette semaine, Emmer ne peut se permettre de perdre que trois à cinq voix républicaines, en supposant que chaque démocrate envisage de voter contre lui.
Étant donné qu’il a fallu plusieurs scrutins avant que les républicains puissent même accepter de nommer Emmer – ainsi que le fait qu’Emmer n’a reçu que 117 voix sur 224 exprimées au sein de sa conférence – il semble probable qu’il pourrait se heurter à l’opposition d’au moins quelques membres de son parti. son propre parti lorsque la Chambre tient un vote complet. Cela étant dit, les chances d’Emmer semblent un peu meilleures que celles du précédent orateur désigné, en particulier Jordan, qui a repoussé plusieurs membres de son parti lorsque sa campagne de persuasion s’est transformée en menaces violentes de la part d’électeurs d’extrême droite à travers le pays envers leurs propres représentants.
Les Républicains semblaient pleins d’espoir mais prudents dans leurs prédictions sur les chances d’Emmer. Lors de plusieurs scrutins qui ont eu lieu, six membres ont systématiquement voté « présent » ou « autre », ce qui est suffisant pour bloquer l’accession d’Emmer à la présidence, aurait fait remarquer le représentant Bill Huizenga (R-Michigan) à ses collègues.
Il serait important de faire enregistrer ces six dissidents sur la manière dont ils envisagent de voter en chambre plénière, a ajouté Huizenga : par rapport de Politiquede Jordan Carney.
« Rassemblons nos excréments en groupe, les amis », a déclaré Huizenga. « Je ne veux pas que nous allions là-bas et que nous vomissions encore une fois devant le monde entier sur nos chaussures. »
Cependant, il se peut qu’il y en ait plus de six qui s’opposent à Emmer. Selon Actualités NBC, certains républicains estiment actuellement qu’il y a environ 10 réfractaires au sein de leur conférence qui sont toujours contre Emmer pour la présidence. D’autres législateurs républicains ont déclaré jusqu’à 26 finiront par le bloqueret un vote par appel nominal du GOP après la nomination d’Emmer a confirmé un nombre proche de ce total.
Les membres du Freedom Caucus, citant les votes d’Emmer sur des projets de loi bipartites visant à maintenir le gouvernement fédéral en marche sans recourir aux menaces de fermeture du gouvernement pour créer des coupes draconiennes dans les programmes de dépenses sociales, se méfiaient également de devoir le soutenir en tant que candidat officiel du parti, avec Rep Scott Perry (Républicain de Pennsylvanie) se disant « préoccupé » par les votes d’Emmer sur ces projets de loi.
Emmer était l’une des deux considérations parmi les neuf membres du GOP House candidats à la présidence qui n’ont pas voté contre la certification des résultats de l’élection présidentielle de 2020. Tout en faisant appel aux républicains qui représentent les circonscriptions remportées par le président Joe Biden cette année-là, cela pourrait également éloigner les dizaines de républicains qui a fait voter contre l’accréditation qui sont encore à la Chambre.
Emmer a semblé tenter de courtiser la personne probablement la plus mécontente de ce vote – l’ancien président Donald Trump – au cours du week-end. Avant son appel, Trump avait silencieusement dit à ses alliés de s’opposer à la candidature d’Emmer à la présidence. Mais après l’appel (au cours duquel Trump a déclaré qu’Emmer avait affirmé qu’il était le « plus grand fan » de Trump), Trump a cédé et a déclaré qu’il ne soutiendrait personne dans la course. Trump a également publié lundi des remarques positives sur les réseaux sociaux à propos d’Emmer.
Si les démocrates se montrent quelque peu satisfaits du choix d’Emmer, c’est probablement dû à son refus de voter contre la certification de l’élection présidentielle, le républicain du Minnesota épousant un certain nombre de points de vue d’extrême droite. Emmer s’est opposé à une législation qui réduirait le harcèlement des étudiants LGBTQ lorsqu’il était candidat au poste de gouverneur du Minnesota et reçoit des notes presque parfaites de la part de groupes anti-avortement. (Emmer parle officiellement de l’avortement dans un langage raciste et sexiste alarmant.)
En outre, malgré les efforts déployés pour bloquer la certification des élections de 2020, Emmer s’est livré à une rhétorique que beaucoup trouvent encore profondément inquiétante. En 2022, alors qu’il se présentait à la réélection, Emmer a partagé un tweet de lui-même tirant avec un fusil sur un champ de tir, dans lequel il a écrit : « J’ai apprécié exercer mes droits au titre du deuxième amendement » avec le hashtag #FirePelosi.
Comme il est peu probable qu’Emmer remporte la présidence à ce stade, la probabilité que les républicains aient besoin d’établir un compromis avec les démocrates, ce que le chef du parti, le représentant Hakeem Jeffries (Démocrate de New York) a déjà proposé, semble plus probable. Cependant, il pourrait s’écouler plusieurs jours, voire plusieurs semaines, avant qu’un tel compromis ne soit trouvé.
