Les données d’un sondage publiées cette semaine montrent que près de 90 % des électeurs républicains soutiennent l’autorisation de Medicare de négocier les prix des médicaments directement avec les sociétés pharmaceutiques.
Mais les républicains du Congrès – dont beaucoup reçoivent un financement substantiel de l’industrie pharmaceutique – ont adopté la position opposée, dénigrant le déploiement par l’administration Biden de la liste initiale de médicaments qui seront soumis à des négociations de prix et répétant les arguments des fabricants de médicaments contre les réformes populaires.
« Les contrôles socialistes des prix des médicaments prévus par l’Inflation Reduction Act freineront le développement de traitements et de remèdes vitaux tout en accordant au gouvernement un contrôle plus inutile sur la vie des Américains », a déclaré la sénatrice Marsha Blackburn (R-Tenn.) a écrit sur les réseaux sociaux, invoquant le discours trompeur et éculé selon lequel réduire les coûts des médicaments étoufferait l’innovation.
Blackburn a reçu 215 500 $ en dons de campagne de la part des PAC pharmaceutiques et d’autres produits de santé entre 2017 et 2022, selon Secrets Ouverts.
« Un PDG de Big Pharma a-t-il rédigé ces points de discussion pour vous au dos d’un chèque de campagne ? » Gloria Johnson, représentante de l’État du Tennessee (D-90) a écrit en réponse à Blackburn. (Johnson étudie actuellement la possibilité de se présenter contre le républicain au Sénat américain.)
Tous les législateurs républicains à la Chambre des représentants et au Sénat américain ont voté contre l’Inflation Reduction Act (IRA), qui oblige Medicare à négocier les prix d’un sous-ensemble de médicaments d’ordonnance très coûteux. Après l’adoption de la loi, les républicains ont rapidement commencé à la faire reculer, en visant spécifiquement le nouveau pouvoir de Medicare de négocier les prix des médicaments, qui sont bien plus élevés aux États-Unis que dans d’autres pays riches.
Les candidats républicains à la présidentielle – dont l’ancien président Donald Trump, favori pour l’investiture du Parti républicain – ont également vivement critiqué la loi et suggéré qu’ils s’efforceraient de l’abroger s’ils gagnaient en 2024.
Plus tôt cette semaine, les Centers for Medicare et Medicaid Services ont répertorié les 10 premiers médicaments qu’ils envisagent de négocier, provoquant une réaction prévisible de la part de l’industrie pharmaceutique, qui a fait pression contre l’adoption de l’IRA et poursuit maintenant en justice les dispositions sur le prix des médicaments. Plusieurs des médicaments figurant sur la liste initiale étaient déjà prêt à affronter concurrence générique dans les années à venir.
Le Congressional Budget Office a estimé que les réformes de l’IRA sur le prix des médicaments permettront à Medicare d’économiser 160 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie.
Alors que le président Joe Biden cherche à faire des négociations sur le prix des médicaments une pièce maîtresse de sa campagne de réélection en 2024, les stratèges républicains exhortent le Parti républicain à contrer agressivement la Maison Blanche avec des messages qui reflètent les affirmations de l’industrie sur l’impact potentiel de l’IRA sur l’innovation – affirmations que les défenseurs ont depuis longtemps rejeté comme faux et égoïste.
« Les républicains doivent trouver comment s’en prendre », a déclaré Joe Grogan, un stratège républicain qui a été conseiller en politique intérieure de Trump. Politique. « Ils s’en prennent de front : cela tue les programmes cliniques, limitant fondamentalement le nombre de traitements. »
Certains législateurs républicains adoptent exactement cette approche.
Le sénateur Mike Crapo (R-Idaho), dont la campagne a reçu 253 400 $ des PAC pharmaceutiques et de produits de santé entre 2017 et 2022, a déclaré mardi dans un communiqué que les négociations sur les prix de Medicare « risquent d’annuler des décennies de progrès visant à apporter des traitements vitaux et des avancées médicales aux patients américains. .»
Le représentant Jason Smith (R-Mo.), qui a reçu des dons de sociétés pharmaceutiques qui poursuivent l’administration Biden en justice pour les négociations sur les prix, a ajouté que « l’administration Biden essaie de faire un tour de victoire tout en fixant les prix ». les personnes âgées hors de leurs soins de santé et veiller à ce que les futurs remèdes n’atteignent jamais ceux qui en ont besoin.
Un rapport de 2021 de Patients for Affordable Drugs concluait que « l’argument de l’innovation des grandes sociétés pharmaceutiques ne résiste tout simplement pas à un examen minutieux », notant que « l’argent que les sociétés pharmaceutiques basées aux États-Unis gagnent en facturant des prix élevés aux Américains est 76 % supérieur à ce qui est nécessaire pour financer l’intégralité de leurs dépenses mondiales de recherche et développement.
Les démocrates se sont engagés à combattre les tentatives de l’industrie pharmaceutique et des républicains de saboter ou d’abroger l’IRA, ce qui représente un modeste effort pour freiner le pouvoir des fabricants de médicaments de faire monter les prix.
« Les produits qui feront désormais l’objet de négociations sont utilisés chaque année par des millions de personnes âgées bénéficiant de Medicare, coûtant à chacun d’entre eux des milliers de dollars », a déclaré le sénateur Ron Wyden (Démocrate de l’Oregon), président de la commission sénatoriale des finances. « Je suivrai de près le processus de négociation et lutterai contre toute tentative des grandes sociétés pharmaceutiques d’annuler ou de saper les progrès qui ont été réalisés. »
Représentant Raja Krishnamoorthi (Démocrate-Illinois) argumenté Mercredi, « tout effort des Républicains d’extrême droite visant à présenter la baisse du prix des médicaments sur ordonnance pour les Américains comme une mauvaise chose est risible ».
