Un nouveau rapport de l’American Library Association (ALA) note qu’il existe des « preuves absolues » que les interdictions de livres sont de plus en plus organisées, les interdictions montant en flèche en 2023 par rapport aux années précédentes.
Au total, environ 4 240 titres de livres individuels ont été contestés l’année dernière par des parents, des groupes politiques et d’autres individus à travers le pays, soit une augmentation de 65 % par rapport au taux observé en 2022, lorsque 2 571 titres ont été contestés.
Selon le rapport de l’ALA, les bibliothèques communautaires publiques ont vu les difficultés liées aux livres augmenter de 92 pour cent d’une année sur l’autre, tandis que les bibliothèques scolaires ont connu une augmentation de 11 pour cent. Les livres mettant en vedette des personnages LGBTQ et/ou BIPOC représentaient près de la moitié (47 %) de tous les défis, selon le rapport.
L’ALA n’a pas encore nommé de titres spécifiques, mais prévoit de publier une liste des « dix meilleurs » livres contestés le 8 avril, pour coïncider avec la Journée du droit à la lecture.
L’ALA a documenté les défis liés au livre depuis 1990. Le nombre d’interdictions demandées en 2023 est le plus élevé que l’organisation ait jamais connu, mais il s’agit également d’un chiffre incomplet, note le rapport, car les données « ne représentent qu’un instantané de la censure du livre », car de nombreux Les tentatives d’interdiction de livres ne sont pas officiellement signalées ou ne bénéficient pas d’une couverture médiatique.
La plupart des contestations l’année dernière ont été lancées par des parents et des organisations d’extrême droite, y compris des groupes extrémistes comme Moms for Liberty, qui font campagne contre les livres contenant des personnages ou des thèmes LGBTQ au motif qu’un tel contenu est censé être « inapproprié » – refusant aux jeunes LGBTQ la possibilité de lisez des histoires qui représentent leur identité et leurs luttes.
« Ce que nous voyons est la preuve absolue qu’il existe en fait un effort organisé pour retirer certains livres des bibliothèques scolaires et publiques », a déclaré Deborah Caldwell-Stone, directrice du Bureau pour la liberté intellectuelle de l’ALA. « Ils ciblent les mêmes titres avec les mêmes tactiques, ces défis de masse. »
En réponse, des organisations se sont formées pour contester les interdictions de livres et d’autres efforts de droite ciblant les étudiants LGBTQ et BIPOC. L’un de ces groupes, Grandparents for Truth, lancé en juin de l’année dernière, est un projet du groupe de défense progressiste People for the American Way (PFAW). Les membres de Grandparents for Truth contrent les attaques contre les programmes ou le contenu des bibliothèques en s’exprimant lors des réunions du conseil d’administration, en soutenant les candidats progressistes au conseil scolaire et en s’opposant aux candidats extrémistes qui se présentent à ces sièges.
« L’autoritarisme prend forme maintenant d’une manière vraiment, vraiment, vraiment sérieuse, et nous sentions qu’il y avait des organisations qui prétendaient être pour la liberté et la liberté, mais en réalité ce qu’elles entendent par là, c’est la liberté et la liberté pour certaines personnes seulement. , ce qui n’était pas acceptable », a déclaré Marge Baker, directrice exécutive de PFAW, s’adressant à Nadra Nittle de Le 19 en décembre. «Nous avons donc senti que nous devions lancer quelque chose qui confronte ce message de manière très visible et viscérale.»
Une grande partie des efforts sont « basés sur le nationalisme chrétien », a noté Baker, les partisans de l’interdiction des livres par l’extrême droite et d’autres restrictions sur les programmes affirmant à tort « que ce pays a été fondé en tant que nation chrétienne ».
« Ce qu’ils veulent vraiment dire, c’est qu’elle a été fondée en tant que nation chrétienne blanche, donc le matériel ‘acceptable’ est un matériel qui ne fait que renforcer ces traditions », a ajouté Baker. « Vous vous retrouvez donc avec toute une série de communautés qui ont historiquement été marginalisées et attaquées et qui finissent par être attaquées par cette dernière interdiction et censure des livres… au nom de la liberté, mais il ne s’agit pas de liberté, et nous savons que ce n’est pas le cas. .»
