Lorsque Vivek Ramaswamy a dénoncé le changement climatique d’origine humaine comme un « canular » mercredi soir à Milwaukee lors du premier débat présidentiel républicain, les réponses des électeurs indépendants indécis participant à un groupe de discussion en temps réel ont révélé un écart entre les sexes.
« Soyons honnêtes en tant que républicains », a commencé Ramaswamy, un entrepreneur pharmaceutique ayant un penchant pour les théories du complot, « je suis la seule personne sur cette scène qui n’est ni achetée ni payée, alors je peux dire ceci : le changement climatique l’agenda est un canular.
Alors que le public se moquait, à 24 km à l’ouest de la banlieue de Brookfield, les analystes de la société de stratégie progressiste Navigator ont observé un groupe de 33 électeurs enregistrer leurs réponses aux commentaires de Ramaswamy. À l’aide d’un cadran portable qu’ils pouvaient régler de 0 à 100 tout au long du débat, les scores des hommes, qui oscillaient autour de 50, ont légèrement plongé dans les années 40. Les scores des femmes, qui se situaient au milieu des années 40, ont chuté à 20. Le graphique linéaire Navigator superposé sur le segment Ramaswamy ont montré une nette division entre les sexes en matière de climat.
« Nous avions l’impression, dès le départ, que les femmes étaient un peu plus inquiètes parce que c’est quelque chose que nous avons effectivement constaté dans certains de nos travaux quantitatifs », a déclaré Rachael Russell, directrice associée des sondages et des analyses de Navigator.
Alors que la majorité des hommes et des femmes au sein du Parti républicain ne croient pas que le changement climatique soit causé par l’activité humaine, le récent sondage de Navigator auprès des électeurs inscrits sur le climat révèle une division entre les sexes du Parti républicain sur les changements climatiques liés, avec 42 pour cent des femmes du parti affirmant que leur La météo dans la communauté cet été est différente de celle du passé, contre 35 pour cent de ses hommes. Parmi les électeurs inscrits qui ont déclaré que le temps dans leur communauté avait changé cet été, 80 pour cent des femmes républicaines ont déclaré qu’il faisait plus chaud, contre 59 pour cent des hommes du parti.
À une époque où le Parti républicain a déjà du mal à retenir et à attirer les électrices en raison de sa position restrictive sur l’accès à l’avortement et d’autres problèmes qui les affectent de manière disproportionnée, ignorer le changement climatique et son impact sur la météo pourrait également nuire davantage aux candidats républicains ayant des femmes. en tant que jeunes et indépendants.
Le sondage Navigator suit les réponses des électeurs non binaires mais ne les superpose pas à celles du parti en raison de la taille de l’échantillon.
Navigator a constaté que 44 pour cent des femmes républicaines et 40 pour cent des hommes républicains conviennent que le changement climatique est un problème « très grave » ou « assez grave ». Et un sondage de juillet réalisé par Marist pour Radio Nationale Publique et PBS a révélé que 31 pour cent des femmes républicaines pensaient que le changement climatique avait un impact significatif sur la planète, tandis que seulement 17 pour cent des hommes du parti pensaient la même chose.
Les chiffres n’ont pas surpris Nathaniel Stinnett, fondateur de l’Environmental Voter Project (EVP), une organisation non partisane à but non lucratif. « Les femmes se soucient beaucoup plus du climat que les hommes, et la plupart des femmes ne supportent plus les conneries des négationnistes du climat », a-t-il déclaré. Le 19. EVP a également constaté que le climat pourrait avoir une résonance avec davantage d’électrices dans les États rouges.
L’organisation de Stinnett identifie les groupes d’électeurs susceptibles de considérer le climat ou d’autres questions environnementales comme une priorité absolue, puis utilise les données pour s’assurer qu’ils se rendront aux urnes. Les recherches du EVP ont révélé que dans 12 États à tendance violette ou rouge, les « écologistes non votants » – les électeurs inscrits qui ont une forte probabilité de faire figurer le climat ou l’environnement comme leur priorité absolue mais qui n’ont pas voté lors de l’élection présidentielle de 2020 – étaient « de manière disproportionnée, des jeunes, des femmes et des personnes de couleur.
L’écart entre les sexes parmi ces « écologistes non votants » est particulièrement prononcé dans les États rouges. Au Texas, par exemple, environ 60 pour cent des écologistes non votants étaient des femmes, près des deux tiers étaient âgés de 18 à 24 ans et 37 pour cent étaient des Latinx. En Floride, 53 pour cent étaient des femmes, près de 50 pour cent étaient âgées de 18 à 24 ans et près de 54 pour cent étaient des personnes de couleur. Les chiffres montrent qu’il existe une possibilité pour les candidats de motiver ces électeurs lors des élections générales et, dans une moindre mesure, également lors des primaires républicaines, lorsque le champ des candidats est souvent bondé et que de petits blocs d’électeurs peuvent être déterminants.
Une victoire républicaine à la Maison Blanche en 2024 pourrait ralentir ou bloquer la lutte contre le changement climatique. Trump, qui conserve une forte avance dans les sondages primaires du Parti républicain et n’a pas participé au débat de mercredi, a également qualifié le changement climatique de canular. Son administration a annulé plus d’une centaine de réglementations environnementales mises en place pour protéger les terres, l’air et l’eau du pays, selon une analyse réalisée par Le New York Times. Trump a également retiré les États-Unis de l’Accord de Paris, un traité international conclu dans le but de réduire les émissions mondiales de gaz à effet de serre qui contribuent à la crise climatique.
Tous les candidats républicains ont critiqué le projet de loi climatique historique de Biden, l’Inflation Reduction Act, qui prévoyait 369 milliards de dollars pour l’action climatique, ce qui en fait le plus grand projet de loi de financement climatique de l’histoire. L’ancienne gouverneure de Caroline du Sud, Nikki Haley, l’a qualifié de « manifeste communiste ». Trump a déclaré qu’il l’abrogerait, et d’autres ont indiqué qu’ils feraient de même ou récupéreraient une partie de son financement.
La réponse sexospécifique au changement climatique s’est reflétée mercredi soir sur la scène du débat. Les modérateurs ont diffusé un clip d’un jeune conservateur qui demandait aux candidats ce qu’ils diraient pour calmer les « craintes des jeunes électeurs selon lesquelles le Parti républicain ne se soucie pas du changement climatique ». Puis, après avoir formulé la demande dans le contexte des récentes inondations en Californie du Sud, des températures océaniques record en Floride et des incendies de forêt meurtriers de ce mois-ci à Hawaï, Martha MacCallum de Fox News a demandé aux candidats de lever la main s’ils pensaient que le comportement humain est provoquant le changement climatique.
La scène s’est rapidement transformée en l’un des moments les plus chaotiques du débat. Avant que quiconque puisse répondre, le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, est intervenu : « Nous ne sommes pas des écoliers. » Ramaswamy a qualifié cela de « canular », incitant l’ancien gouverneur du New Jersey, Chris Christie, à le traiter de chatbot. Le sénateur américain Tim Scott de Caroline du Sud a partiellement dévié, affirmant qu’il existe des menaces environnementales plus graves provenant de pays comme la Chine.
Ensuite, la seule femme sur scène, Nikki Haley, a offert sa réponse et a été la seule candidate sur huit à répondre par l’affirmative à la question de MacCallum.
« C’est exactement pourquoi Margaret Thatcher a dit : ‘Si vous voulez que quelque chose soit dit, demandez à un homme.’ Si vous voulez que quelque chose soit fait, demandez à une femme », a déclaré Haley, qui a été ambassadrice aux Nations Unies sous Trump.
« Tout d’abord, nous nous soucions de la qualité de l’air et de l’eau propre, nous voulons que cela soit pris en compte, mais il existe une bonne façon de le faire. » Elle a déclaré que le pays devait « commencer à dire à la Chine et à l’Inde qu’elles doivent réduire leurs émissions », en omettant le fait que les États-Unis sont le deuxième émetteur annuel le plus important au monde.
« Le changement climatique est-il réel ? Oui, c’est le cas », a déclaré Haley.
Comme Haley l’a répondu, le nombre d’hommes et de femmes dans le groupe de discussion Navigator tournait autour de 50, puis a rapidement grimpé jusqu’à près de 80 chez les femmes, mais seulement à environ 60 chez les hommes.
