L’ancien président Donald Trump s’en est pris au conseiller spécial Robert Hur, qui gère l’affaire impliquant des documents classifiés découverts en possession du président actuel Joe Biden, affirmant que les rumeurs sur la décision encore inopinée de Hur de ne pas accuser Biden de crimes sont la preuve que le Le ministère de la Justice (DOJ) et l’administration, en général, sont corrompus.
Trump lui-même fait face à 40 accusations de la part du DOJ et du conseiller spécial Jack Smith dans une affaire qui présente certaines similitudes, mais qui est en réalité très différente après un examen plus approfondi, liée à sa thésaurisation de documents gouvernementaux et de sécurité nationale, y compris plus de 300 éléments qui ont été marqué comme classé.
On s’attend à ce que Hur – qui a été nommé par Trump lui-même au DOJ pendant son administration présidentielle, et qui a été nommé par le procureur général Merrick Garland pour gérer l’affaire des documents Biden – formulera des « critiques sévères » des actions de Biden, selon un rapport de Le journal de Wall Street, mais ne l’inculpera pas, ni personne d’autre, pour tout crime lié à son enquête. Des dizaines de documents, certains classés comme classifiés, ont été découverts dans les bureaux et au domicile de Biden au cours d’une enquête qui a débuté en novembre de l’année dernière et a duré plusieurs mois par la suite. Hur s’est également entretenu avec Biden lors d’un entretien volontaire avec le président le mois dernier.
En réponse à l’idée qu’aucune accusation ne serait retenue contre Biden, Trump, qui fait face à des dizaines d’accusations fédérales dans sa propre affaire de documents du gouvernement fédéral, a écrit un article en majuscules sur Truth Social dans lequel il a critiqué le DOJ, amalgamant à tort les circonstances entre les deux situations différentes.
« OUAH! FAKE NEWS CNN, GRÂCE À UNE FUITE DU DÉPARTEMENT DE L’INJUSTICE, VIENT DE RAPPORTER QU’AUCUNE ACCUSATION NE SERA DÉPOSÉE DANS L’AFFAIRE (BEAUCOUP PLUS GRANDE QUE LA MIENNE !!!) DES DOCUMENTS TORDUS DE JOE BIDEN », a écrit Trump.
NOUS VIVONS DANS UN PAYS TRÈS CORROMPU !
Mais le cas de Biden diffère considérablement de celui de Trump : alors que les avocats de Biden ont fait tout leur possible pour coopérer avec les enquêteurs dès le début, notamment en alertant dès le début le ministère de la Justice qu’ils avaient trouvé les documents eux-mêmes, Trump et son équipe juridique sont manifestement intervenus et a bloqué les efforts visant à obtenir les documents qu’il avait pris à la Maison Blanche à sa sortie de ses fonctions.
La National Archives and Records Administration (NARA) savait que Trump avait conservé des documents au-delà de son mandat présidentiel et a cherché pendant près d’un an à les récupérer, discutant avec les avocats de l’ancien président de la manière de coordonner cette opération. Après s’être fait dire à maintes reprises pendant près d’un an que l’ancien président n’était pas autorisé à conserver des documents classifiés appartenant au gouvernement, Trump et ses avocats ont finalement cédé et ont accepté d’autoriser la NARA à collecter certains documents en janvier 2022, mais seulement après que l’agence avait menacé d’impliquer le Congrès dans cette affaire.
Cependant, une fois qu’ils ont récupéré ces documents, NARA a remarqué que de nombreux dossiers détenus par Trump étaient marqués comme sensibles ou classifiés, et a alerté le DOJ de la situation. Cela a abouti à l’émission d’une assignation à comparaître en mai, qui a été exécutée en juin, au cours de laquelle les enquêteurs se sont présentés à Mar-a-Lago pour mener ce qui semblait à première vue être une perquisition coopérative des locaux, Trump leur permettant de fouiller les lieux. casier où il avait conservé les documents.
Mais les preuves recueillies par les enquêteurs, notamment des séquences vidéo de surveillance et des déclarations de témoins, ont montré que Trump avait ordonné à ses employés de déplacer des documents vers d’autres parties de son domicile où les enquêteurs n’avaient pas été autorisés à fouiller. En août 2022, une nouvelle perquisition à Mar-a-Lago, basée sur un mandat de perquisition accordé par un juge fédéral, a été menée par surprise alors que Trump était hors de la ville. Plus de 100 documents classifiés supplémentaires et des milliers d’autres documents gouvernementaux ont été obtenus lors de cette perquisition, trouvés dans des endroits non sécurisés, notamment dans les salles de bal, les toilettes et dans le bureau personnel de Trump.
Après avoir rassemblé des preuves, Trump a été initialement inculpé en juin de cette année de 37 chefs d’accusation liés à sa conservation inappropriée de documents gouvernementaux, y compris certains liés à des questions de sécurité nationale, ainsi qu’à ses actions visant à entraver les efforts visant à récupérer ces documents. entre les mains du gouvernement. Trois frais supplémentaires ont été ajoutés un mois plus tard.
Le procès de Trump devrait commencer le 20 mai 2024. Cependant, un certain nombre de mesures prises par la juge Aileen Cannon, une juge nommée par Trump qui a rendu de nombreuses décisions préliminaires douteuses en sa faveur, retarderont probablement ce procès jusqu’après la fin du procès. Élection présidentielle de 2024. Trump est de loin le favori des primaires du Parti républicain, et s’il reconquiert la Maison Blanche, on s’attend généralement à ce que Trump annule entièrement l’enquête en nommant un procureur général qui abandonnera toutes les charges retenues contre lui. L’une des dernières actions de Cannon, par exemple, n’impose aucun délai aux avocats de Trump pour répondre aux questions sur les informations classifiées qu’ils ont l’intention d’utiliser pour sa défense.
En réponse à cette action et à d’autres, Norman Ornstein, chercheur émérite à l’American Enterprise Institute, une organisation de centre-droit qui soutient principalement les causes républicaines mais qui s’est souvent heurtée à Trump pendant son mandat, a dénoncé Cannon comme un « membre à part entière de l’équipe de défense de Trump. »
« Aileen Cannon est totalement inapte au banc » Ornstein ajouté dans une publication sur les réseaux sociaux. « Quelqu’un devrait présenter une résolution de mise en accusation contre elle. Cela ne mènera nulle part mais mettra en lumière sa conduite scandaleuse.
