Une semaine complète après avoir été évincé de son poste de président de la Chambre des représentants, le représentant Kevin McCarthy (R-Californie) a déclaré qu’il était prêt à se présenter à nouveau à la présidence, bien qu’il ait précédemment déclaré qu’il ne poursuivrait pas ce rôle.
L’indécision de l’ancien président compliquera probablement la tâche de sélection d’un nouveau président, qui devrait commencer cette semaine.
Les Républicains se préparent à ce qui sera probablement un processus long et fastidieux pour sélectionner quelqu’un pour occuper le poste requis par la Constitution. Une majorité des 435 sièges de la Chambre est nécessaire pour choisir un président ; comme le GOP dispose de 222 sièges à la Chambre, le parti est techniquement en mesure de sélectionner lui-même quelqu’un. Cependant, de profondes divisions au sein de la conférence républicaine dans cette chambre ont rendu difficile pour l’un des candidats déclarés jusqu’à présent d’être proche d’atteindre les 218 voix nécessaires.
En effet, si seulement cinq membres de la conférence républicaine votent contre le principal obtenant les voix, ils ne parviendront pas à devenir président.
Les représentants républicains Steve Scalise (Louisiane) et Jim Jordan (Ohio) ont tous deux annoncé leur candidature. Lors d’une récente émission de radio, McCarthy n’a pas officiellement annoncé qu’il se portait candidat à son ancien poste, mais s’est engagé à faire « tout ce que veut la conférence » si elle le sélectionnait à nouveau.
Il a fallu à McCarthy 15 scrutins en plusieurs jours pour devenir président de la Chambre en janvier – et c’est à ce moment-là qu’il avait le statut de « favori » au sein de son parti. Sans Scalise ou Jordan ayant ce statut, et avec McCarthy entrant potentiellement dans la mêlée, il est possible que le processus prenne beaucoup plus de temps, nécessitant beaucoup plus de votes.
Trois républicains de la Chambre encore fidèles à McCarthy ont indiqué que des dizaines de législateurs de la Chambre voteraient pour lui au premier tour de scrutin, s’ils en avaient la possibilité. Deux de ces trois ont promis à seulement votez pour McCarthyparmi les options qui existent actuellement – réduire encore plus le seuil de sélection d’un orateur, si la majeure partie de la conférence ne le soutient pas.
Bien que McCarthy soit l’ancien président et ait perdu son siège par seulement huit voix la semaine dernière, sa candidature serait loin d’être assurée, car sa destitution démontre une incapacité à apaiser les différentes factions au sein de sa conférence.
L’entrée de McCarthy dans le débat sur la présidence serait également en contradiction avec ce qu’il a apparemment promis la semaine dernière : qu’il ne se présenterait pas activement à la présidence après avoir été évincé. S’il décide de se présenter maintenant, cela indiquerait un style de gouvernement insipide – ce n’est pas le genre de leadership que les républicains recherchent probablement en cette période tumultueuse, en particulier à la lumière de rapports indiquant que McCarthy envisageait de démissionner du Congrès au cours de la semaine dernière. .
La situation inquiète de nombreux universitaires politiques et historiques, qui ont déclaré Le Washington Post la semaine dernière, la capacité d’un petit nombre de républicains à destituer un président de la Chambre en exercice était peut-être la preuve d’une démocratie en ruine.
« Nous observons qu’un très petit nombre de membres de la conférence républicaine de la Chambre des représentants jouent un rôle démesuré dans la promotion de nombreux dysfonctionnements du Congrès et de dysfonctionnements budgétaires », a déclaré Laura Blessing, chercheuse principale à l’Institut des affaires gouvernementales de l’Université de Georgetown. Poste.
« Si vous voulez savoir à quoi cela ressemble lorsque la démocratie est en difficulté, voici à quoi cela ressemble. Cela devrait sonner l’alarme et montrer que quelque chose ne va pas », a déclaré Daniel Ziblatt, professeur de gouvernement à l’Université Harvard.
