Lors du débat républicain de la semaine dernière dans le Wisconsin, c’est Mike Pence qui a parlé le plus longtemps, mais le candidat qui a parlé le plus fort et qui s’est mêlé le plus agressivement au reste des candidats à la présidentielle était le milliardaire de 38 ans, Vivek Ramaswamy. Ramaswamy s’est élevé contre tout, du « canular » du changement climatique à l’aide américaine à l’Ukraine, en passant par les mouvements politiques et de justice sociale « réveillés », affirmant fermement sa participation dans le firmament ignorant du Parti Républicain moderne. À la suite de ce débat, son soutien s’est solidifié parmi un groupe non négligeable d’électeurs probables des primaires du GOP. Fin juillet, un New York Times un sondage a trouvé le soutien de Ramaswamy à seulement 2 pour cent ; en août, avant même le débat, ses chiffres ont commencé à grimper jusqu’à 10 pour cent. Depuis le débat, de nombreux sondages indiquent qu’il apparaît comme un candidat crédible. Il est désormais le troisième candidat du GOP, légèrement derrière le gouverneur de Floride Ron DeSantis et massivement derrière Donald Trump. Certains sondages le placent même en deuxième position.
Ce qui est peut-être plus intéressant : selon certains sondages, près des trois quarts des électeurs républicains qui ont suivi le débat ont estimé que Ramaswamy avait obtenu de très bons résultats. D’autres, y compris ceux menés par Le New York Times, a montré que même si une petite majorité considérait DeSantis comme ayant gagné le débat, Ramaswamy arrivait juste derrière. Quels que soient les chiffres exacts, il est clair que Ramaswamy, un néophyte politique, a fait de grandes vagues politiques sur la scène du Wisconsin la semaine dernière.
Ce n’est certainement pas dû à l’acuité intellectuelle de ses positions politiques : sa performance dans les débats a montré un homme arrogant d’un opportunisme stupéfiant, prêt, comme Trump, à dire absolument n’importe quoi pour flatter sa base – et, sur des questions telles que le changement climatique, pour préconiser de ne rien faire face à un risque stupéfiant pour le bien-être humain. Il a publié une platitude après l’autre – reprise à partir d’un article sur LinkedIn – allant de « Dieu est réel », à « l’épanouissement humain nécessite des combustibles fossiles » en passant par « la famille nucléaire est la plus grande forme de gouvernance connue de l’humanité ». Tel un enfant indiscipliné et légèrement gâté, il interrompait fréquemment ses adversaires, volait la vedette chaque fois que cela était possible – souvent simplement en utilisant la ligne la plus scandaleuse de son arsenal – et cherchait à combiner les idées du discours d’investiture du « Carnage américain » de Trump avec un optimisme plus ensoleillé. , à la Ronald La rhétorique du « Matin en Amérique » de Reagan.
Ramaswamy semblait prendre plaisir à piquer les yeux des républicains plus traditionalistes. Il a appelé à la militarisation et à la fermeture de la frontière sud, ainsi qu’à un retrait des États-Unis des engagements mondiaux. Il a lancé des célébrations pro forma du capitalisme – comme si ses adversaires sur la scène républicaine, ces célèbres les cocos comme Chris Christie et DeSantis, étaient en quelque sorte hésitants sur toute la question du capitalisme. Il s’est penché sur toutes les questions de guerre culturelle évoquées dans les livres.
Ramaswamy n’a aucune expérience politique, mais il a de nombreuses phrases à portée de main, soigneusement adaptées pour répondre aux besoins émotionnels d’une grande partie de la base du GOP. Comme Trump, c’est une personnalité d’affaires flamboyante, un homme qui a gagné des centaines de millions de dollars dans le monde de la biotechnologie et des hedge funds, en grande partie en rachetant des brevets, pour quelques centimes par dollar, sur des médicaments prometteurs que, pour diverses raisons, d’autres sociétés pharmaceutiques n’avait pas donné suite, ni mis ces médicaments sur le marché. Comme Trump, il compte sur une grande gueule et un sentiment de droit né de sa fortune personnelle pour se hisser dans l’atmosphère raréfiée du système politique américain.
Il ne fait aucun doute que Ramaswamy, formé à l’Ivy-League (qui est titulaire d’un diplôme de premier cycle en biologie de Harvard et d’un diplôme d’études supérieures en droit de Yale) est très, très doué pour gagner de l’argent et presque tout aussi doué pour se promouvoir. Mais il ne fait aucun doute qu’il comprend vraiment les complexités du monde politique – ou qu’il le veuille vraiment. En fait, l’idée selon laquelle un homme d’affaires sans expérience politique – un homme qui réduit les politiques publiques complexes aux aphorismes les plus banals et les plus simplistes – a le droit d’aspirer au poste le plus puissant de la planète est un exemple d’orgueil d’un égal, voire même d’un égal. d’une ampleur supérieure à celle montrée par Donald Trump.
Au cours du débat, l’ancienne ambassadrice de l’ONU Nikki Haley et l’ancien vice-président Mike Pence, en particulier, ont vigoureusement critiqué Ramaswamy pour sa politique étrangère ultra-isolationniste, arguant que sa proposition d’abandonner l’Ukraine à la merci de la Russie finirait par rendre le monde beaucoup moins stable. Haley s’est également efforcée de critiquer la position extrêmement dangereuse de Ramaswamy sur le changement climatique. Chris Christie a utilisé Ramaswamy comme remplaçant de Donald Trump absent, le frappant avec force chaque fois que l’occasion se présentait.
Mais Ramaswamy n’a pas bronché. En fait, plus ses adversaires le critiquaient, plus il semblait apprécier le combat. Dans la semaine qui a suivi le débat, avec la victoire de Ramaswamy dans les sondages, ses rivaux ont continué à le critiquer, arguant que ses idées en matière de politique étrangère, en particulier, étaient dangereuses pour la sécurité des États-Unis.
Il est difficile d’imaginer comment Ramaswamy pourrait se frayer un chemin vers la victoire en 2024. Son ton et son éclat ressemblent trop à ceux de Trump pour convaincre les électeurs modérés. Et il est très peu probable qu’un grand nombre de partisans sectaires de Trump changent soudainement leur loyauté envers un mini-Trump. Alors, que se passait-il sur cette scène de débat ?
Peut-être que le jeune et riche magnat des affaires auditionnait pour être candidat à la vice-présidence de Trump – après tout, The Donald est obsédé par la performance de ses acolytes à la télévision. Ou peut-être qu’il cherchait un poste au sein d’une future administration républicaine. Il pourrait simplement jeter les bases d’une élection présidentielle plus plausible dans deux ou trois cycles électoraux. Quelles que soient ses motivations, c’était tout un spectacle. Ramaswamy est arrivé sur la scène nationale en beauté. Il est répugnant dans sa politique, ignorant dans ses prescriptions, dangereux dans son déni de la science et sa volonté de verser de l’huile sur les feux brûlants de la guerre culturelle. En d’autres termes, il correspond parfaitement au Parti républicain des années 2020.
