Un juge fédéral a jugé la loi du Texas ciblant les spectacles de dragsters trop vague et en violation directe du droit d’expression du premier amendement, la rendant ainsi inapplicable.
Le juge de district américain David Hittner a rendu sa décision mardi, imposant une injonction permanente à la loi connue sous le nom de projet de loi 12 du Sénat. Bien que la loi du Texas ne mentionne pas expressément les spectacles de dragsters, il est clair que Hittner comprenait qu’elle visait les spectacles de dragsters et les artistes, en citant plusieurs cas de législateurs républicains citant la loi comme ayant été adoptée dans ce but.
Hittner a jugé que la loi était incompatible avec le premier amendement de la Constitution américaine, en violation directe du droit d’expression des artistes de dragsters de l’État. Hittner a également rejeté l’idée selon laquelle les performances de drag seraient obscènes ou obscènes.
« Les spectacles de dragsters expriment une litanie d’émotions et d’objectifs, allant de l’humour et du pur divertissement aux commentaires sociaux sur les rôles de genre », a écrit Hittner. « Il ne fait aucun doute qu’au minimum, ces performances sont censées être une forme d’art destinée à divertir, ce qui seul garantirait un certain niveau de protection au titre du premier amendement. »
Le flou de la loi était également problématique, a écrit Hittner, nommé par l’ancien président Ronald Reagan. « Il n’est pas déraisonnable de conclure que des activités telles que le cheerleading, la danse, le théâtre et d’autres événements publics courants pourraient éventuellement devenir une violation civile ou pénale » en vertu de la loi, a-t-il noté dans sa décision.
Hittner poursuivit :
Tout le monde n’aimera pas ou ne tolérera pas certaines performances. Ce n’est pas différent de l’opinion d’une personne sur certaines comédies ou genres musicaux, mais cela ne supprime pas à lui seul la protection du Premier Amendement. Cependant, en plus de la valeur purement divertissante, les spectacles de drag contiennent souvent des messages politiques, sociaux et culturels.
Le SB 12 cible certains discours qui ne « répondent pas à la définition d’obscénité », faisant de la loi une « restriction basée sur le contenu » qui ne répond pas aux normes de contrôle strictes justifiant une réglementation, a ajouté Hittner.
Les artistes de dragsters et les groupes de défense des droits ont salué cette décision.
« Je suis soulagé et reconnaissant pour la décision du tribunal. Mon gagne-pain et ma communauté ont été témoins de suffisamment de haine et de tort de la part de nos élus », a déclaré l’artiste Brigitte Bandit, qui était l’une des nombreuses plaignantes dans cette affaire. La Tribune du Texas. « Cette décision est un rappel indispensable que les Texans queer ont leur place et que nous méritons d’être entendus par nos législateurs. »
« Les Texans LGBTQIA+, les propriétaires de salles, les artistes et nos alliés se sont tous réunis pour défendre la liberté d’expression dans notre État – et nous avons gagné », l’ACLU du Texas, qui représentait les justiciables poursuivant l’État, a écrit sur les réseaux sociaux. « Ce travail n’est pas terminé mais pour l’instant nous célébrons. Vive le Texas Drag ! »
Une poignée d’États ont adopté des lois interdisant les spectacles de dragsters au cours des derniers mois, soit explicitement, soit en interdisant les spectacles dits de « cabaret » ou « pour adultes », qui incluraient probablement des spectacles de dragsters. Les défenseurs LGBTQ ont condamné ces interdictions, les qualifiant de tentatives de criminaliser la culture et l’expression LGBTQ, notant que les personnes trans en particulier ont été ciblées.
« C’est leur objectif, ils veulent éliminer les personnes LGBTQ de la vie publique », a déclaré Alejandra Caraballo, militante des droits trans et avocate des droits civiques, dans un communiqué. réponse à un rapport en mai qu’un bar lesbien au Texas risquait de perdre sa couverture d’assurance en raison de l’interdiction de draguer.
La décision de Hittner fera probablement l’objet d’un appel de la part de l’État, après quoi elle sera transférée devant la Cour d’appel du cinquième circuit, de tendance conservatrice. Ce tribunal a récemment suspendu une affaire fédérale originaire du Texas dans laquelle un juge a bloqué une loi de l’État interdisant l’inclusion de livres sur des thèmes LGBTQ et raciaux dans les bibliothèques scolaires.
« Quiconque envisage la stabilité de la décision de Hittner mardi devrait garder cela à l’esprit », a écrit Chris Geidner sur Twitter. Loi conune publication de rapports et d’analyses juridiques.
