Un projet de loi de Floride qui interdirait aux sans-abri de dormir dans les lieux publics et les forcerait à se rendre dans des campements progresse à la Chambre et au Sénat après avoir reçu le soutien vocal du gouverneur Ron DeSantis. Les projets de loi 1530 du Sénat et 1365 de la Chambre interdiraient aux gouvernements des villes et des comtés d’autoriser les personnes sans abri à dormir ou à camper sur la propriété publique et les emprises. Les projets de loi appellent à la création de camps où les sans-abri seront autorisés à séjourner et à ce qu’une partie du financement soit orientée vers des centres de santé mentale et des refuges. Les défenseurs des droits des sans-abri et les anciens sans-abri affirment que les projets de loi sont discriminatoires et déshumanisants à l’égard des personnes sans abri.
« C’est un projet de loi incroyablement discriminatoire, raciste, élitiste et répressif qui cherche à déshumaniser les pauvres, les Noirs et les sans-abri, à désigner les gens comme indésirables et à les faire sortir des villes où ils ne peuvent pas se permettre ces produits de plus en plus inabordables et qui montent en flèche. loyers et les placer dans des camps en dehors des villes », a déclaré David Peery, ancien défenseur des sans-abri et fondateur de la Miami Coalition to Advance Racial Equity. «Cela a été un objectif de longue date de certains répressifs réellement fascistes au fil des années.»
Les projets de loi progressent actuellement devant le comité de politique fiscale du Sénat et le comité de la santé et des services sociaux de la Chambre. DeSantis a exprimé son soutien au projet de loi lors d’une conférence de presse à Miami Beach le 4 février, mais a déclaré qu’il ne soutenait pas la création de campements, « en particulier dans les zones qui interféreraient avec la conduite normale des affaires ».
Cette désapprobation reflète un « NIMBY » similaire (pas dans mon jardin) auquel les commissaires de Miami ont été confrontés lorsqu’ils ont tenté de déplacer des personnes sans abri vers une plage noire historique en 2022. Après que des milliers d’habitants ont protesté contre cette décision, certains en raison de conditions de vie inhospitalières. les conditions que cela créerait pour les personnes sans abri et les implications environnementales et autres en raison des préjugés contre la présence de personnes sans abri à proximité de leur zone de loisirs, l’idée a été rejetée. Un emplacement est encore en cours de détermination.
« L’une des raisons pour lesquelles il est peu probable que cette proposition fonctionne est que… personne ne voudra d’un quelconque type de camp de sans-abri (n’importe où) à proximité de son lieu de travail ou de résidence », a déclaré Peery, ajoutant que les législateurs sont « aveuglés » par leur haine de les pauvres. « Cela vous dit simplement que dans leur esprit, c’est : « Déportons-les vers des îles inhabitées ». Ils sont hors de vue, loin du cœur.
La Floride compte la troisième plus grande population de sans-abri du pays depuis 2020, derrière la Californie et New York. En 2023, l’État comptait 30 809 personnes sans logement, selon le rapport annuel du Council on Homelessness de Floride.
Peery et d’autres défenseurs ont réclamé une approche axée sur le logement, qui donne la priorité à la fourniture de logements aux personnes afin que leurs besoins les plus fondamentaux puissent être satisfaits. Des groupes de réflexion conservateurs comme l’Institut Cicéron s’opposent fermement à ce modèle et ont créé une législation modèle qui criminalise davantage le sans-abrisme.
« Ces efforts ont été menés par des groupes de réflexion très conservateurs, des gens très conservateurs qui veulent simplement reléguer les pauvres dans des zones où ils ne peuvent pas les voir », a déclaré Peery. « Ils veulent certainement utiliser et exploiter les pauvres pour leur travail afin de produire des richesses qu’ils peuvent utiliser, mais ils ne veulent pas les voir. »
Dans le cas de 2018 Martin c.Boise, la Cour d’appel du 9e circuit a statué que criminaliser le camping sur une propriété publique alors que les personnes en question n’ont nulle part où dormir légalement est une punition cruelle et inhabituelle. En 2019, la Cour suprême a refusé d’entendre un appel dans cette affaire. L’affaire pourrait désormais être annulée en Grants Pass c.Johnson, lorsque la Cour suprême décidera si les villes peuvent légalement interdire ou limiter le camping des personnes sans logement dans les espaces publics. Si la Cour suprême décide que cette interdiction ne constitue pas une punition cruelle et inhabituelle, elle pourrait ouvrir la porte à l’arrestation de toute personne campant n’importe où dans le pays, qu’un lit d’abri soit disponible ou non.
« C’est une chose très grave, et cela peut absolument avoir des implications sur cette loi qu’ils tentent de faire adopter en Floride », a déclaré Jeff Weinberger, défenseur des sans-abri en Floride et membre de Food Not Bombs. « Je pense que c’est une loi horrible, horrible. Ils essaient de contrôler la liberté de mouvement des individus… Nous avons une liberté de mouvement protégée par la Constitution dans ce pays, et dire aux gens que la seule façon pour eux d’exister dans ce monde est de vivre dans un campement sanctionné, où leurs les vies seront en grande partie contrôlées par l’État, il y a un autre nom pour cela, et ce n’est pas un campement, c’est une prison.
Weinberger exhorte les citoyens à contacter leurs autorités locales et à exprimer leurs préoccupations concernant les projets de loi.
Prisme est une rédaction indépendante et à but non lucratif dirigée par des journalistes de couleur. Nous faisons des reportages à partir de la base et aux carrefours de l’injustice.
