La commission sénatoriale du commerce a fait avancer le projet de loi sur la sécurité des enfants en ligne (KOSA), malgré les avertissements des groupes de défense des libertés civiles et des défenseurs LGBTQ selon lesquels le projet de loi a été approuvé par la Heritage Foundation, un groupe de réflexion de droite, et pourrait être utilisé pour censurer le contenu LGBTQ. .
KOSA, présenté par les sénateurs Richard Blumenthal (Démocrate-Connecticut) et Marsha Blackburn (Républicaine-Tennessee), a reçu un large soutien bipartisan et est soutenu par le président Joe Biden. Lors du discours de Biden mardi, il a exhorté le Sénat à « l’adopter, l’adopter, l’adopter, l’adopter, l’adopter ». Les critiques du projet de loi n’ont pas échappé au fait que Blackburn – qui a fait plusieurs commentaires anti-gay et anti-trans dans le passé – représente le Tennessee, l’État qui a tenté d’interdire les spectacles de drag en présence d’enfants.
KOSA a été vendu comme un mécanisme qui protégerait les enfants en imposant un devoir de diligence sur les plateformes en ligne pour empêcher la glorification de comportements tels que les troubles de l’alimentation et le suicide. Mais les groupes de défense des droits civiques ont averti que les plateformes seraient également incitées à censurer les contenus éducatifs dans le cadre du projet de loi.
La Heritage Foundation a explicitement déclaré qu’elle espérait utiliser le projet de loi pour censurer les contenus LGBTQ après avoir été interpellé par la chercheuse transgenre Florence Ashley sur Twitter.
« Le président Biden et les démocrates du Sénat font pression sur le KOSA, que la Heritage Foundation s’est vanté d’utiliser pour interdire le contenu LGBTQ en ligne », Alejandra Caraballo, militante trans et formatrice clinique à la Cyberlaw Clinic de Harvard Law, dit en réponse. « C’est un projet de loi profondément mauvais. »
Plus précisément, le KOSA pourrait être politisé par les procureurs généraux des États, à qui le projet de loi confère le pouvoir d’appliquer la loi. Si un procureur général d’État affirmait que le contenu sur les soins de santé trans, par exemple, présente des risques pour les enfants, il pourrait décider de censurer ce contenu en vertu du projet de loi, selon l’Electronic Frontier Foundation, une organisation à but non lucratif défendant les libertés civiles dans le numérique. monde.
Les défenseurs craignent également que les plateformes puissent bloquer de manière préventive les contenus sur la race, le genre et la sexualité dans les États qui ont déjà restreint les discussions sur ces sujets. Les bibliothèques et les écoles de tout le pays ont jusqu’à présent retiré plus de 1 600 livres des étagères en réponse à la guerre culturelle menée par les États conservateurs contre le contenu LGBTQ, la théorie critique de la race et la diversité, l’équité et l’inclusion.
Après l’adoption de FOSTA-SESTA en 2018, les défenseurs ont vu les plateformes sur-modérer et censurer les contenus qui, craignaient-elles, pourraient constituer une violation de la loi. Les défenseurs prévoient que cela se produira à plus grande échelle si la KOSA est promulguée.
« Les services en ligne seraient soumis à une pression importante les poussant à une modération excessive, notamment de la part des procureurs généraux des États qui cherchent à faire valoir des arguments politiques sur le type d’informations appropriées pour les jeunes », expliquait une lettre de 2022 contre le KOSA émanant de plus de 90 LGBTQ et défenseurs des droits de l’homme. organisations. « À une époque où les livres sur des thèmes LGBTQ+ sont interdits dans les bibliothèques scolaires et où les personnes qui dispensent des soins aux enfants trans sont faussement accusées de « toilettage », KOSA couperait une autre voie vitale d’accès à l’information pour les jeunes vulnérables.
