La société de médias sociaux d’Elon Musk, anciennement connue sous le nom de Twitter mais devenue X depuis son acquisition du site l’année dernière, poursuit Media Matters for America, affirmant que la société de médias à but non lucratif l’a délibérément et malicieusement diffamé ainsi que l’entreprise.
La poursuite fait suite à un rapport de Media Matters publié la semaine dernière, dans lequel l’organisation montrait comment des messages d’extrême droite antisémites, nationalistes blancs et néo-nazis apparaissaient à côté de plusieurs grandes marques faisant de la publicité sur le site. À la suite du rapport – ainsi que du fait que Musk lui-même fait la promotion de contenus antisémites – plusieurs annonceurs, dont Disney, Apple, IBM, Comcast et d’autres, ont suspendu leurs publicités sur X.
Avant lundi, Musk avait promis de poursuivre Media Matters pour son rapport, affirmant qu’il intenterait une action en justice « thermonucléaire » contre l’organisation.
X affirme que Media Matters a manipulé des algorithmes afin de produire des images pour étayer ses reportages.
« Media Matters a sciemment et malicieusement fabriqué des images côte à côte illustrant les publications d’annonceurs sur la plate-forme de médias sociaux de X Corp à côté de contenus néo-nazis et nationalistes blancs marginaux, puis a présenté ces images fabriquées comme si elles étaient ce que les utilisateurs typiques de X vivent sur le site. plate-forme », indique le procès, alléguant que les autres téléspectateurs ne verraient normalement pas un tel contenu les uns à côté des autres.
Le président de Media Matters, Angelo Carusone, conteste les affirmations de X et affirme que lui et son équipe maintiennent leurs reportages. La véritable motivation de Musk et de X est de réduire la surveillance plus large de la plateforme.
« Il s’agit d’un procès frivole destiné à intimider les critiques de X pour les faire taire », a déclaré Carusone dans un communiqué.
Comment se fait-il que nous déformions la fréquence à laquelle ce phénomène se produit alors que nous avons pu le documenter si régulièrement en si peu de temps avec un seul chercheur ?
Les dirigeants du gouvernement conservateur ont commencé à féliciter Musk pour avoir pris des mesures contre le site d’information à tendance progressiste, notamment le procureur général du Texas, Ken Paxton (à droite), qui a déclaré qu’il ouvrait une enquête d’État sur Media Matters sur la base des allégations déposées par X.
Mais d’autres rapports ont également démontré que X a un sérieux problème lorsqu’il s’agit d’autoriser des contenus haineux sur la plateforme. Un rapport du Center for Countering Digital Hate (CCDH), par exemple, que Musk poursuit également, révèle que 98 % des messages haineux que le groupe a signalés pour examen sur le site étaient toujours en ligne une semaine plus tard, y compris les messages faisant la promotion d’Adolf Hitler comme un leader politique positif, un déni de l’holocauste, des discours islamophobes et un contenu anti-palestinien.
Les politiques de X encouragent les utilisateurs à signaler les publications qui attaquent directement d’autres personnes « sur la base de la race, de l’origine ethnique, de l’origine nationale, de la caste, de l’orientation sexuelle, du sexe, de l’identité de genre, de l’appartenance religieuse, de l’âge, d’un handicap ou d’une maladie grave ». Le site prétend faire de son mieux pour supprimer ce contenu, mais le rapport du CCDH se demande si cela est factuel ou non.
« Notre test de « client mystère » des systèmes de modération de contenu de X – pour voir s’ils ont la capacité ou la volonté de supprimer 200 cas de discours de haine clairs et sans ambiguïté – révèle que les acteurs haineux semblent avoir carte blanche pour publier des propos vicieusement antisémites et haineux. sur la plateforme d’Elon Musk », indique le rapport du CCDH.
Musk a également publié un message antisémite la semaine dernière. Le message en question faisait la promotion d’une théorie du complot selon laquelle les Juifs sapaient les normes culturelles occidentales et poussaient à la « haine contre les Blancs » en soutenant des politiques d’immigration moins restrictives. Musk a répondu au tweet en le qualifiant de « la vraie vérité », suscitant la condamnation de nombreuses personnes, y compris la Maison Blanche, qui a qualifié l’action de Musk d’« inacceptable ».
De nombreux observateurs ont qualifié de frivole le procès intenté par X contre Media Matters, car la société a expliqué comment elle en est venue à rendre compte de ses conclusions, et en raison du fait que les contenus nationalistes blancs d’extrême droite prolifèrent effectivement sur le site.
« Le procès est » un non-sens total, bien sûr « , a déclaré Daxton Stewart, professeur de journalisme à la Texas Christian University. Actualités NBC, « mais c’est ainsi qu’agissent aujourd’hui ces guerriers de la liberté d’expression qui se décrivent eux-mêmes. L’objectif est de paralyser la liberté d’expression, et nous ne pouvons qu’espérer que cela ne fonctionne pas.»
« Je ne suis pas ici pour défendre Media Matters, mais le procès intenté par X contre eux est une triste tentative de réorientation de la part d’Elon Musk », a déclaré le stratège médiatique Jason Kint sur la plateforme.
Caroline Orr Bueno, spécialiste du comportement à l’Université du Maryland, a également tourné en dérision le procès intenté par Musk contre Media Matters. « Media Matters a identifié un ensemble de mini-vides de données sur Twitter/X où se trouvent des contenus problématiques – et en a ensuite rendu compte, plutôt que de les exploiter », a souligné Orr Bueno.
Lorsque vous recherchez un hashtag ou un ensemble de mots-clés obscurs ou rarement utilisés – comme ce que Media Matters a fait et ce que beaucoup de gens font maintenant sur Twitter/X – vous tomberez souvent sur des vides de données ou des espaces sombres d’information (IDS ). Ce n’est pas une fraude. C’est un phénomène connu.
